Самый гуманный суд в мире находится в Якутске. Почему суд на стороне отца-подлеца?

LIFE14 // Как видно из дела семьи П., самый гуманный суд в мире находится в Якутске. Правда гуманен он по отношению к пьющему мужчине — злостному неплательщику алиментов, выжившему трех дочек и бывшую жену из их же собственной квартиры. Сегодня отец-подлец в одиночку проживает в трешке своей бывшей тещи, а мать с детьми вынуждены снимать квартиру, чтобы не жить с тираном под одной крышей. Якутский городской суд считает такое решение вполне справедливым и Верховный его полностью поддерживает. Будет ли и кассация на стороне типичного абьюзера, а не детей?

В редакцию пришло письмо, написанное детьми. Они назвали его «Крик души», с чем, прочитав его, и не поспоришь. Девочки боятся встречаться со своим отцом и хотят, чтобы их оставили с мамой. На основе их письма, протоколов суда и результатах психолого-педагогической экспертизы мы решили сделать материал и вынести его на суд более справедливый – людской.

Ради детей

Семья П. образовалась в 2007 году. У супругов родились две девочки Катя и Юля. Им сейчас 15 и 16 лет соответственно. Не выдержав чересчур сурового отношения супруга к семье, который постоянно бранил жену и детей, регулярно выпивал, забирал все деньги и выдавал строго по своему усмотрению, женщина в 2014 году подала на развод.

Тогда они жили в квартире ее матери на улице Дзержинского. Съезжать из квартиры муж не хотел, но городской суд 9 лет назад оказался на стороне матери с детьми. Но неожиданно возразил Верховный суд и оставил за бывшим мужем право на метры в их аварийном жилье.

Вскоре семье предоставили новое жилье по программе переселения из ветхого и аварийного жилье.

В трехкомнатной квартире в каменном доме на улице Кузьмина дети были счастливы, но для полного счастья им не хватало полной семьи. Малютки упросили мать вернуться к отцу, чтобы жить всем вместе.  «Мы не понимали всей ситуации», — пишут сейчас девочки и это неудивительно, ведь им тогда было всего 6 и 7 лет.

Женщина ради детей позволила их отцу вернуться к ним, но расписываться бывшие супруги не стали. Жили, как сейчас говорят, в гражданском браке. В 2015 году у них родилась третья дочь, но поведения деспотичного отца это не изменило. Он продолжал выпивать каждый день, трезвея только перед выходом на работу. Работал он водителем сутки через трое. Только в дни, когда он работал, дома становилось спокойно и тихо.

В остальные дни семья страдала от тирании главы семейства. Мужчина не ограничивался только руганью, он поднимал на жену руку, матерился на дочерей. Терпения супруги хватило на семь лет. В апреле прошлого года женщина, забрав дочек, переехала в съемную квартиру. Жить дальше с пьющим человеком с властным характером, не терпящим никаких возражений, стало невозможно.

Домашний тиран

«Причин почему мы ушли очень много, но есть основная: он регулярно употребляет алкоголь, из — за чего он становится очень агрессивным, неуправляемым и с ним страшно находиться рядом», — пишут девочки.

В пример они приводят разные случаи.

«В 2015 году, летом мы ездили в отпуск в Краснодарский край, где он каждый день пил и не было такого дня, что бы он с нами сходил куда-то в трезвом состоянии. Также было, когда в 2021 году мы поехали в отпуск, где он выпивал даже в общественных местах. С отпуска половина наших чемоданов была забита алкогольными напитками».

Девочки пишут, что отец три выходных проводил не с семьей, а с алкоголем за столом перед телевизором.

«Когда мама пыталась с ним об этом поговорить, он начинал кричать и говорить, что она не права.  При том, что дома всегда было чисто и приготовлена еда, он искал любые поводы что бы поругаться и найти какие-то недостатки, а если не находил, то кричал без повода», — вот что запомнили дети.

Когда случались скандалы, девочки закрывались в комнате, чтобы ничего не слышать, и старались не попадаться папе на глаза, чтобы не получить от него. Катя не выдерживала и заступалась за мать, просила отца успокоиться, иногда даже молила со слезами, но дочерей мужчина не слушал.  

При этом мужчина единолично распоряжался семейным бюджетом. «Он всегда забирал мамину зарплату и сам рассчитывал бюджет. За продуктами мы также ездили один раз в месяц одни, без отца (даже если у него был выходной). Закупались на месяц и ехали домой, где тоже сами тащили тяжелые пакеты домой, даже не по одному разу.

На дополнительные расходы, как вещи или обувь, он денег не давал, а если давал, то мало. Когда давал сразу на нас троих, то общая сумма была не больше 10000, на эту сумму было сложно найти одежду, и купить канцелярские принадлежности, а когда мы пытались сказать, что этих денег недостаточно, он это отрицал, кричал и не давал больше.

Поэтому мама старалась откладывать малую часть, так что бы он этого не знал, ведь если узнавал, то сразу их забирал. И вот этими мелкими отложенными деньгами мама старалась тратить и радовать нас, но это должно было остаться в секрете. Большинство наших вещей это были вещи, которые нам отдавали знакомые», — пишут девочки.

Причины ухода от отца девочки объясняли и работавшим с ними психологам, проводившим психолого-педагогическую экспертизу.

«Мы взрослели и нам хотелось съездить в центр города, чтобы погулять на площадях, сходить в парк, но он этого не разрешал, всегда говорил, что там нечего делать. Гуляли мы до 19:00 около дома, а если хотели сходить чуть дальше, то надо было просить, чтобы он отпустил, что было очень редко. После школы мы любили поболтать с подружками около дома и это его злило.

Каждое лето мы ездили на дачу, где не было интернета и связи. На даче он заставлял работать: носить тяжелые дрова, поливать и ухаживать за огородом, таскать воду, песок, чистить бассейн, косить и собирать траву и т.д.  Никогда нам не помогал, даже с тяжелой работой, говорил, что мы можем справиться сами.

Мы всегда старались оставаться в комнате. Даже кушать выходили, когда он либо спал, либо уходил покурить, чтобы не слышать претензий. На кухне в его выходные всегда кричал телевизор, а мы старались вести себя тихо, потому что он по любому поводу начинал кричать.

Перед работой он всегда был с похмелья и плохо себя чувствовал. Во сне его трясло, кидало в пот, он сильно храпел. На утро его тошнило, и он злился. Чаще всего он мог уснуть прямо за столом, на диване. Рядом всегда было что-то разбросано, то ногой бутылку собьёт, то рукой смахнет полотенце с тарелкой и т.д. Младшая сестра – Настя, все это видела и каждый раз спрашивала: «Почему папа такой злой?».

Если мама куда-то ездила, то он всегда отправлял кого-то из нас, потому что говорил, что мама ездит к «любовникам».  Когда мама приходила к нам в комнату, чтобы провести с нами время, он сразу приходил и находил ей какую-нибудь работу, чтобы она не оставалась с нами. Очень часто он разделял нас и говорил, что кто-то его любит больше, а кто-то любит больше маму. Оскорблял всех окружающих, но про себя никогда плохого не говорил, напротив говорил, что с него надо брать пример.

С апреля 2022 года мы снимаем квартиры и живем в них. У нас есть собственная трехкомнатная квартира, в которой сейчас проживает отец и поэтому мы туда пойти не можем. Как говорит мама все суды проиграны, и она обязана позволить ему общаться с нами и проживать с ним в одной квартире. Мы этого не хотим, и очень боимся, что отец заберет у нас младшую сестренку. Сейчас мы надеемся только на справедливость и хорошую помощь, чтобы вернуться домой и перестать бояться, что нас заберут от мамы, не по нашей воли и вернут в руки к этому плохому человеку.

Не живя с ним, у нас появились новые цели, которых мы хотим сами, новые знакомства и мама нам помогает, советует и поддерживает во всех наших начинаниях», — так заканчивается крик детских душ.

Суд против детей?

Тяжело представить, что испытывает их мама, вынужденная искать средства на аренду жилья, на жизнь, на бесконечные суды. Бывший супруг имеет задолженность по алиментам более 200 тысяч рублей и из квартиры ее матери выезжать не желает.

На суде были предъявлены фотографии нетрезвого отца, его любимое место у телевизора за столом, на котором всегда красовались бутылки. Но суд счел, что мужчина имеет право жить вместе с бывшей супругой и детьми в квартире своей бывшей тещи, потому что, мол, у него нет своего жилья в Якутске.

У мужчины есть квартира в Краснодарском крае и двухэтажный дом на даче, приобретенный во время их совместного проживания с супругой. Займ на строительство, который супруги брали вместе, суд почему-то обязал разделить, а вот участок и дом закрепил за мужем.

Также гуманнейший суд в мире обязал женщину выплатить бывшему мужу пятую часть стоимости автомобиля – 52 тысячи рублей. Машину, кстати, купили на средства материнского капитала.  

Но самое страшное, что выселять его из квартиры, к приобретению которой он тоже не имел никакого отношения, суд категорически запретил и сделал это в ущерб детям! По мнению суда, бывшие супруги должны жить… вместе! Домашний тиран имеет законное право на свои 12 метров в их квартире.

Под такие параметры в квартире подпадает только кухня. Если семья вдруг начнет жить по указке суда, то им негде будет готовить и мыть посуду. Но хотелось бы об этом даже не думать.

Напомним, что у мужчины есть дом в Якутске и квартира в Краснодаре, а у его бывшей супруги с тремя детьми квартира бабушки — единственное жилье.

Абьюзер живет один в трехкомнатной квартире и при этом может платить лишь шестую часть квартплаты. Остальные части обязана платить мать троих детей, снимающая сейчас квартиру. Вот такой «везучий» человек, который бесконечно симпатичен якутским судьям.

Более того суд, не взирая на выводы экспертизы, обязывает не чинить препятствий для встреч злостного неплательщика алиментов с детьми. И дает ему права вывозить их из республики во время отпуска. В заключении экспертизы черным по белому написано о том, что дети видят семью только в матери, бабушке со стороны матери и друг в друге. Отца в их картине семьи нет, более того, они его боятся.

Психолого-педагогическая экспертиза рекомендовала исключить любое вовлечение детей в конфликт родителей. А как этого достичь, если отец собирается забирать их во время отпуска? Старшие девочки с отцом видеться не желают и, как написали, боятся, что отец отберет у них младшую сестру, увезет всех к другой бабушке в Краснодарский край и отберет квартиру в Якутске.

Мнение адвоката

В настоящее время дело по ограничению родительских прав находится на рассмотрении в Девятом кассационном суде Республики Саха (Якутия). Представитель матери с детьми Анна Устиновна Черепанова прокомментировала так:

— Как выигравшая сторона по делу мужчина взыскал с бывшей жены по разделу имущества 40 000 рублей, что сейчас оспаривается в апелляции и 64 000 рублей по делу об оспаривании отцовства. Также он взыскал долю за автомобиль 52 000 руб., на старте взыскание судебных расходов по делу об изменении размера алиментов, ограничению родительских прав, устранению препятствий в общении с детьми.  Тем самым он обрек детей, бывшую жену на голодное существование.

Вместе с тем он преследует бывшую жену подачей заявлений в органы. Так он обращался в полицию, что его бывшая жена обманула и незаконно получила материнский капитал, на который приобретена машина. В настоящее время он инициировал дело о том, что она незаконно, мошенническим путем получила справку о том, что является малоимущей, также о ненадлежащем воспитании детей и тому подобное. Из этого следует, на самом деле целью мужчины является намерение завладеть квартирой, вывезти детей, снять бремя содержания, то есть выплату алиментов и, возможно, заполучить от дочерей доли на квартиру.

… Какое решение примет кассация? Надежда, что Фемида прозреет в этот раз, призрачная, но она еще есть. Бывший муж стращает мать своих детей тем, что он выиграет все и везде. Очевидно, это небезосновательно. Ведь наши суды, чтобы помочь отцу-подлецу, не обратили внимания ни на справку о побоях, о задолженностях по алиментам, на фотографии, взглянув на которые, нормальный человек поймет в каком аду жила мать с дочками. И даже ходатайство уполномоченной по правам ребенка, которая просила Верховный суд принять решение в интересах детей, ничем не помогло.

Мы будем следить за развитием событий и верим, что дети с мамой будут жить в своей квартире.